Author: admin

Face aux interrogations suscitées au sein de l’opinion publique congolaise, la porte-parole du Chef de l’État, Tina Salama, s’est confiée en exclusivité aux Défis-Congolais pour éclairer les tenants et aboutissants de l’accord signé à Washington entre la République Démocratique du Congo et le Rwanda. Dans un contexte de tensions persistantes à l’Est et d’attente d’un apaisement durable, elle revient point par point sur les motivations, les garanties et les limites de cet accord controversé.   Pourquoi cet accord ?   Selon Tina Salama, cet accord s’inscrit dans la continuité de l’approche du Président Tshisekedi, qui consiste à “traiter la question de manière durable” en dialoguant avec les “vrais responsables” de la crise, à savoir le Rwanda. Elle réfute toute idée de pression diplomatique et insiste sur le fait qu’il s’agit d’un “exercice d’autorité étatique pleinement assumé”.   “Toute tentative de dépeindre cet accord comme une atteinte à la souveraineté nationale ou comme un compromis imposé est juridiquement et politiquement infondée. Il s’agit, au contraire, d’un acte de souveraineté maîtrisée, relevant de l’affirmation responsable de l’autorité de l’État dans la recherche d’une paix durable”, affirme la porte-parole. Elle rappelle également l’engagement du Président à placer la RDC “au cœur des agendas des institutions internationales” et à “aller partout où l’intérêt du Congo serait en jeu”.   Quelles sont les lignes rouges ?   Tina Salama est claire : “Pour la RDC, le Rwanda ne peut pas revendiquer une révision des frontières héritées de la colonisation. Il ne peut pas refuser de retirer ses forces de la RDC.” Elle précise que les 90 premiers jours de l’accord sont “exclusivement dédiés à la mise en œuvre des volets sécuritaires” et que “ce n’est qu’après cette période, et sous réserve de résultats tangibles, qu’un dialogue économique régional pourra être envisagé”.   Elle insiste sur le fait qu’”aucune concession de ressources, directe ou indirecte, n’a été négociée en échange de la paix” et que “la souveraineté économique de la RDC n’a jamais été sur la table”.   Une nouvelle doctrine diplomatique ?   Tina Salama réfute l’idée d’un “virage diplomatique” ou d’une “nouvelle doctrine présidentielle”. Elle souligne que “le Président Tshisekedi a toujours proposé une collaboration franche avec les pays de la sous-région”.     S. Tenplar Ngwadi

L’annonce d’un nouveau gouvernement en République démocratique du Congo (RDC) serait imminente, selon des sources proches de la majorité. Une échéance qui ravive les espoirs de relance du second mandat du président Félix Tshisekedi, mais se heurte aux exigences d’une partie de l’opposition.   Alors que le dialogue politique inclusif réclamé par diverses voix, y compris des plateformes religieuses et citoyennes, tarde à se concrétiser, la participation du camp de Martin Fayulu à ce futur gouvernement est conditionnée à sa tenue. “Cela ne nous concerne pas pour l’instant. La participation de notre camp à un nouveau gouvernement reste conditionnée par un dialogue sincère et inclusif”, a déclaré Prince Epenge, un proche de Fayulu. “Ce que nous attendons en priorité, c’est le dialogue. On ne peut pas l’ignorer et prétendre entrer directement dans un gouvernement.”   Cette position ferme met en lumière les défis auxquels est confronté le président Tshisekedi dans sa tentative de former un gouvernement d’union nationale. L’inclusivité politique, au cœur des préoccupations, reste un point de blocage majeur. La tenue d’un dialogue national pourrait redonner espoir à ceux qui estiment que la réconciliation nationale ne peut se construire sans un consensus minimal.   En attendant, le futur gouvernement sera scruté de près, tant sur sa composition que sur sa capacité à traduire les promesses électorales en actions concrètes. La RDC, à l’aube d’un nouveau cycle politique, se trouve donc à la croisée des chemins, entre espoir de stabilité et risques de divisions persistantes.   Nathan Kumba